Bitcoin Là Venice: Những Tiểu Luận Về Quá Khứ Và Tương Lai Của Chủ Nghĩa Tư Bản

Theo hai tác giả, hầu hết nét phác của nền tài chính hiện đại có lẽ đã có mặt ở Venice muộn nhất vào đầu thế kỷ mười lăm. Từ đó đến nay, họ cho rằng chỉ có ngân hàng trung ương và quyền chọn là thật sự mới.

Người nói câu ấy không phải sử gia. Allen Farrington và Sacha Meyers là hai nhà đầu tư chuyên nghiệp ở Edinburgh. Farrington học toán và triết ở St Andrews, từng quản lý đầu tư ở Baillie Gifford, phụ trách các khoản đầu tư vào Blockstream và Lightning Labs. Hai ông không nhận đồng thù lao nào: sau khi trừ chi phí, toàn bộ tiền bán sách được quyên góp cho Quỹ Phát Triển Bitcoin của Human Rights Foundation.

Sách gồm chín tiểu luận, tự nhận là tập hợp chứ không phải một khối thống nhất. Chương đầu mượn võ thuật hỗn hợp: mỗi lần võ sĩ bước vào lồng bát giác, kỹ thuật của mọi môn phái lại được thử bằng một trận đấu thật. Từ đó hai ông xét lại kinh tế học hàn lâm, bàn vì sao thứ hiện nay gọi là "chủ nghĩa tư bản" không phải, rồi đến chương tựa đề đặt Bitcoin cạnh Venice: một trật tự xã hội vươn lên từ chế độ phong kiến nhờ thương mại và tích tụ vốn, phòng thủ dễ đến mức tấn công gần như vô vọng. Có cả chuyện một cuộc nổi dậy ở Venice bị dẹp bằng đá ném từ cửa sổ của một bà lão, và chuyện chữ "bank" vốn là chiếc ghế dài của người đổi tiền bên cầu Rialto. Luận đề gói trong một câu: cộng đồng nào tự nguyện chọn Bitcoin sẽ tích lũy tư bản dài hạn nhanh hơn cộng đồng nào không.

Alex Gladstein viết lời tựa. Jeff Booth (The Price of Tomorrow) và Harris Irfan (Heaven's Bankers) có lời khen in ở đầu sách.

Hai tác giả thừa nhận Bitcoin có thể thất bại, nhưng "nó ngu ngốc" hay "tôi không thích nó" thì không tính là lý do. Luật chơi của sách khá công bằng: muốn chê thì cứ chê, nhưng đọc xong đã.

Nguyên tác: Bitcoin Is Venice: Essays on the Past and Future of Capitalism.